본문 바로가기

와글와글/사회이슈

필리버스터 뜻 노란봉투법 국민의 힘 돌입

반응형

 

필리버스터 뜻, 노란봉투법 등 종료 조건은?

2025년 8월, 대한민국 정치권은 다시 한번 뜨거운 감자, 쟁점 법안들을 앞에 두고 격돌하고 있습니다. 8월 4일로 예정된 국회 본회의를 앞두고, 국민의힘은 더불어민주당이 주도하는 쟁점 5법에 대해 필리버스터, 즉 무제한 토론이라는 강력한 카드를 꺼내 들었습니다. 그렇다면 필리버스터란 무엇이며, 왜 지금 이 시점에서 다시 논의되는 것일까요?

필리버스터, 왜 다시 주목받는가?

쟁점 법안, 무엇이 문제인가?

국민의힘은 송언석 비상대책위원장 겸 원내대표 주재로 7월 30일 간사단 회의를 열고, 8월 4일 본회의에 상정될 예정인 쟁점 법안 5건에 대한 전면 필리버스터를 선언했습니다.

이번 필리버스터의 주요 대상 법안은 다음과 같습니다.

  1. 방송3법 (방송법, 방문진법, EBS법 개정안)
    • 핵심 내용: 공영방송 이사 수 확대, 100명 이상 사장추천위원회 도입
    • 쟁점: 공정성 확보 vs 정부·여당의 방송 장악 우려
  2. 상법 개정안
    • 핵심 내용: 이사에 대한 충실 의무 강화
    • 쟁점: 기업 지배구조 개선 vs 경영 활동 제약 논란
  3. 노란봉투법 (노동조합법 2·3조 개정안)
    • 핵심 내용: 쟁의 행위 시 노조의 손해배상 책임 제한
    • 쟁점: 노동권 강화 vs 기업 활동 위축 우려

국민의힘은 상법과 노란봉투법은 각 상임위(법사위, 환노위)에서, 방송 3법은 과방위 등 상임위 의원들이 릴레이식 무제한 토론에 참여하는 방식으로 대응할 것이라고 밝혔습니다.

필리버스터, 그 기원과 의미

필리버스터의 어원과 역사

'필리버스터(Filibuster)'는 네덜란드어 'vrijbuiter(국가 공인 해적)'에서 유래된 용어입니다. 의회 내 소수 정당이 다수당의 독주를 막기 위해 합법적으로 의사 진행을 지연시키는 수단으로 사용됩니다.

  • 최초의 정치적 사용: 1854년 미국 상원에서 노예제 확대를 막기 위한 반대파의 장시간 연설이 그 시초였습니다.
  • 한국의 필리버스터: 1964년 김대중 전 대통령이 동료 의원의 구속을 막기 위해 필리버스터를 진행하며 알려졌습니다. 유신시대에 폐지되었다가 2012년 '국회선진화법'을 통해 부활했습니다.

필리버스터, 어떻게 운영되나?

국회법 제106조의2에 따르면 필리버스터는 다음과 같은 절차로 진행됩니다.

  • 실시 요건: 본회의에 상정된 안건에 대해 재적의원 1/3 이상이 무제한 토론 요구서를 제출해야 합니다. 의장은 이를 수용하여 토론을 허가해야 합니다.
  • 발언 방식: 의원 1인당 한 번씩만 가능하지만, 여러 명이 릴레이식 토론으로 무제한 진행할 수 있습니다. 발언 주제는 해당 안건과 직접 관련된 내용이어야 하며, 미국과 달리 무관한 발언은 금지됩니다.

필리버스터, 종료 조건은 무엇인가?

필리버스터 종료, 3가지 조건

무제한으로 보이는 필리버스터에도 종료 조건은 명확히 존재합니다.

  1. 토론 종결: 더 이상 토론을 이어갈 의원이 없을 때 필리버스터는 종료됩니다.
  2. 회기 종료: 국회 회기가 종료되면 필리버스터는 자동적으로 종료됩니다.
  3. 강제 종결: 필리버스터 시작 24시간 후, 재적의원 5분의 3 이상이 종결을 요청하고 표결로 찬성할 경우 필리버스터는 강제 종료됩니다.

특히, 이번 상황처럼 민주당이 의석 과반 이상을 확보하고 있는 경우, 국민의힘이 필리버스터를 진행하더라도 24시간 후 다수당 단독으로 종결 투표에 들어가 법안을 처리할 수 있습니다.

최근 필리버스터 사례 분석

연도 주도 정당 대상 법안 결과
2016년 더불어민주당 테러방지법 통과
2019년 자유한국당 공수처법 통과
2020년 국민의힘 국정원법 개정안 통과
2022년 국민의힘 검경수사권 조정안 통과

위 표에서 보듯이, 필리버스터는 상징적인 저항 수단으로 활용되지만, 다수당이 강행 의지를 보이면 대부분의 법안은 결국 본회의에서 통과되는 것이 현실입니다.

쟁점 법안 심층 분석: 노란봉투법

노란봉투법, 뜨거운 감자의 실체

2025년 여름, 폭염보다 더 뜨거운 이슈 중 하나는 바로 '노란봉투법'입니다. 이는 파업에 따른 손해배상 책임을 제한하는 내용을 담고 있어, 노동계와 경영계의 첨예한 갈등을 야기하고 있습니다.

노란봉투법, 왜 논란인가?

  1. 손해배상 책임 범위: 쟁의 행위로 인한 손해에 대해 노동조합 및 조합원의 배상 책임을 제한하는 것이 핵심입니다.
  2. 사용자 개념 확대: 직접적인 고용 관계가 없더라도 실질적인 영향력을 행사하는 사용자에 대한 책임을 묻는다는 점이 논란의 대상입니다.
  3. 합법 파업의 범위: 파업의 범위를 어디까지 인정할 것인가에 대한 이견이 팽팽하게 맞서고 있습니다.

 

 

반응형